高氧化电位电解水喷雾器对流感病毒的杀灭效果研究-东南大学学报医学版

高氧化电位电解水喷雾器对流感病毒的杀灭效果研究

单位：1. 南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院) 临床科研中心, 江苏南京 210003;
2. 青岛蓝雾科技有限公司, 山东青岛 266000;
3. 南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院) 感染性疾病科, 江苏南京 210003;
4. 南京中医药大学附属南京医院(南京市第二医院)

关键词：消毒剂流感病毒喷雾

分类号：R373.1.3;R187

出版年·卷·期（页码）：2026·45·第二期（203-209）

摘要：

目的:研究高氧化电位电解水喷雾器所产生的电解水喷雾体外杀灭流感病毒的效果。方法:选择H1N1、H3N2和H9N2流感病毒为测试毒株,通过空斑试验对比高氧化电位电解水喷雾器所产生的电解水和84消毒液对流感病毒的杀灭效果;通过CCK-8实验,分别比较两者对犬肾细胞(MDCK)和人胚肾细胞293T的毒性,并在同样无毒性的稀释浓度下再次比较两者对流感病毒的杀灭效果。结果:电解水喷雾器所产生的电解水喷雾对H1N1、H3N2和H9N2流感病毒的杀灭率均超过98%,与84消毒液相当,但其细胞毒性远低于84消毒液。在无细胞毒性的安全使用范围内,电解水喷雾器所产生的电解水喷雾对流感病毒的杀灭效果超过了84消毒液。结论:高氧化电位电解水喷雾器所产生的电解水喷雾对流感病毒有较强的杀灭作用,且毒性低,具有良好的应用前景。

Objective: To investigate the virucidal effects of electrolyzed water spray, produced by a high oxidation potential electrolyzed water sprayer, on the influenza virus. Methods: Using H1N1, H3N2, and H9N2 influenza viruses as representatives, the plaque assay was employed to compare the effects of electrolyzed water spray and 84 disinfectant on influenza virus titer. The CCK-8 assay was used to compare the cytotoxicity of electrolyzed water and variously diluted concentrations of 84 disinfectant on Madin-Darby Canine Kidney(MDCK) cells and human embryonic kidney 293T cells, respectively. Subsequently, the virucidal efficacy against influenza virus was re-evaluated and compared between electrolyzed water and 84 disinfectant at comparable non-toxic dilution concentrations. Results: The electrolyzed water spray achieved a virucidal rate of over 98% against H1N1, H3N2, and H9N2 viruses, which were comparable to 84 disinfectant. However, while the 84 disinfectant exhibited significant cytotoxicity, the original electrolyzed water showed significantly lower inhibition of cell growth. Within the non-cytotoxic safety range, the electrolyzed water spray had a stronger virus-killing effect on influenza viruses than 84 disinfectant. Conclusion: The electrolyzed water spray shows potent virucidal activity against influenza viruses with negligible cytotoxicity, thus presenting significant potential for practical application.

参考文献：

[1] SONG H,HAO T,HAN P,et al.Receptor binding,structure,and tissue tropism of cattle-infecting H5N1 avian influenza virus hemagglutinin[J].Cell,2025,188(4):919-929.e9.
[2] 彭璐,冯锦.GDF11减轻巨噬细胞极化参与流感病毒感染免疫调控的研究[J].东南大学学报(医学版),2025,44(3):404-411.
[3] 刘超,陈薇,李艳梅.21世纪的首次大流行:2009甲型(H1N1)流感[J].生命科学,2011,23(10):1034-1039.
[4] 吴小清,王炜翔,苏晶晶,等.南京市2010—2019年儿童流感样病例监测结果分析[J].东南大学学报(医学版),2020,39(6):753-758.
[5] ClinicalTrials.gov.NCT05792306:a novel electrolyzed water spray for reducing the discomfort,redness,and swelling of the peri-wound skin caused by skin laser surgery:a clinical study[EB/OL].(2024-04-24).https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05792306
[6] 刘永霞.臭氧水的制备及杀菌效果研究[D].天津:天津科技大学,2020.
[7] 庞柳,陈烨锜,杨艳,等.喷施电解式臭氧水对葡萄果面微生物菌落的影响[J].中外葡萄与葡萄酒,2025(4):39-45.
[8] 邢利,钟亮宁,殷三鸿,等.H7N9亚型流感病毒对4种消毒剂及紫外线的敏感性研究[J].养禽与禽病防治,2017(6):2-6.
[9] 王春,黄东浪,万分龙,等.3种空气消毒机对流感病毒H1N1气溶胶杀灭效果的研究[J].轻工科技,2023,39(4):153-155.
[10] 南征,周妍妍,苏建荣,等.不同消毒方式对流感病毒RNA消除效果的研究[J].中国消毒学杂志,2022,39(6):410-413.
[11] 叶丹,黄文博,李小波,等.二氧化氯溶液消毒剂对呼吸道病毒的杀灭效果评估[J].现代生物医学进展,2016,16(16):3105-3107,3157.
[12] 蔡慧玲,吴启鹏,李家祺,等.复方过氧化物消毒剂低温消毒效果及安全性研究[J].中国感染控制杂志,2023,22(5):522-526.
[13] 霍天武,李亚雄,孟艳莉.格利特消毒剂对高致病性禽流感病毒的抗病毒效力[J].国外畜牧学(猪与禽),2020,40(8):85-88.
[14] 秦涛,汪川韦,石宝兰,等.4种常用消毒剂对H7N9亚型流感病毒灭活效果研究[J].畜牧与兽医,2018,50(8):64-68.
[15] 宋江南,戴俊斌,陈贵秋,等.一种乙醇复方消毒液消毒效果研究[J].实用预防医学,2023,30(10):1159-1163.
[16] 王焕,李鸿鑫,蔺文成,等.一种碘类消毒剂体外抑菌及抗病毒作用的研究[C]//中国畜牧兽医学会动物微生态学分会第五届第十三次全国学术研讨会论文集.广州,2018:288.
[17] 梁成满,方一铭,何银科,等.新型酚类消毒剂的研发[J].中国洗涤用品工业,2020(S1):68-74.
[18] 柴真真,王静,聂珍贵.化学消毒剂及其消毒效果评价的发展和应用[J].质量安全与检验检测,2023,33(3):81-84.
[19] PARVEEN N,CHOWDHURY S,GOEL S.Environmental impacts of the widespread use of chlorine-based disinfectants during the COVID-19 pandemic[J].Environ Sci Pollut Res Int,2022,29(57):85742-85760.
[20] 王金安,周叶,宋开放,等.羊结肠小袋纤毛虫滋养体的消毒剂杀灭试验[J].中国动物传染病学报,2018,26(5):68-72.
[21] 刘彤彤.季铵消毒剂扰乱呼吸道菌群稳态引发肺损伤的机制研究[D].太原:山西大学,2023.
[22] FLERLAGE T,BOYD D F,MELIOPOULOS V,et al.Influenza virus and SARS-CoV-2:pathogenesis and host responses in the respiratory tract[J].Nat Rev Microbiol,2021,19(7):425-441.
[23] 陈宝宝,雷毅,蒋丽娟,等.两种84消毒液稳定性及杀菌效果观察[J].中国消毒学杂志,2021,38(12):890-891,895.
[24] 李军丽,黄洋,王劲松,等.常用消毒剂对3种人畜共患病病原菌的杀灭效果观察[J].中国消毒学杂志,2024,41(11):801-804.
[25] 广洋,崔亚南,刘艳,等.4种化学消毒剂杀菌效果比较[J].中国卫生工程学,2009,8(S1):57.
[26] 刘艳霞.含氯消毒剂在国内医院消毒应用进展[J].中国消毒学杂志,2004,21(3):266-267.
[27] 于溟雪,张文福.二氧化氯消毒剂及其消毒应用的研究进展[J].中国消毒学杂志,2012,29(2):132-135.
[28] 王毅,李师,王璐.含氯消毒剂的应用及其对水环境的影响[J].三峡生态环境监测,2020,5(2):20-29.
[29] 尹波,张小刚,关云涛.臭氧对禽流感病毒灭活作用的研究[J].黑龙江畜牧兽医,2009(1):105-106.
[30] 付紫涵.不同结构病毒对活性氧物种的敏感性差异及调控机制[D].长春:吉林大学,2025.
[31] 赵思栎,杨金星,刘羽翀,等.电催化制过氧化氢消毒液物种成分分析及消毒性能观察[J].中国消毒学杂志,2024,41(8):579-582,586.
[32] 沈瑾.酸性氧化电位水发展现状与存在的问题[J].中国消毒学杂志,2017,34(3):264-267.
[33] 赵丽仙.酸性氧化电位水消毒应用进展[J].安徽预防医学杂志,2010,16(6):473-476.
[34] 杜瑞杰,何仕诚.单纯臭氧及联合其他微创疗法治疗腰椎间盘突出症的研究进展[J].东南大学学报(医学版),2015,34(1):166-169.

服务与反馈：

【文章下载】【发表评论】【查看评论】【加入收藏】

提示：您还未登录，请登录！点此登录